9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

中国的大部分农村光棍是真的多（第2页）

后来调研的地方多了，发现其中有很大的区域差异，光棍并非均衡分布在各地。

区域差异有两种。

一是按照经济发达程度产生的“东中西”

地区差异。

这个差异容易理解，核心是经济变量，经济发达的东部会对中西部地区产生婚姻挤压，特别是西部的偏远山区，最容易受到挤压，成为婚姻洼地。

东部发达地区农村少有光棍。

当地的男性优先找本地女性，如果本地找不到，可以退而求其次找外地媳妇。

打工经济兴起后，很多欠发达地区的女性会去东部地区打工。

这使得现在的婚姻市场不再是传统的地方性通婚圈，而是全国性婚姻市场。

所以，东部农村的男性，即使各方面条件差点，但在全国性婚姻市场中仍占优势地位。

而中西部农村地区因为女性外流，在全国婚姻市场上又不占优势，那些条件差的农村男性很容易被挤压，难以婚配。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！

第二种差异是按照村庄社会结构产生的“南中北”

地区差异。

根据血缘结构与地缘结构匹配方式的差异，中国农村可以初步划分为南方团结型村庄、北方分裂型村庄与中部分散型村庄三种理想类型。

先说结论。

这三种村庄类型中，北方分裂性村庄产生光棍的概率最低，光棍数量也相对少。

像我在河南农村发现，一个村庄的光棍数量一般是个位数。

数量居中的是南方宗族性团结村庄，像我调研过的江西赣州、广东清远等，这种村庄的光棍数量不算太多，但比北方村庄多一点。

数量最多的是中部分散型村庄，我们也称为原子化村庄，像湖南、湖北、四川也属于我们划分中的中部。

“南中北”

之分背后，两个因素导致了这种光棍概率和数量差异：家庭支持度和村庄排斥度。

家庭支持度指父母对子代婚姻的支持力度。

现在婚姻成本颇高，大部分年轻人在结婚时，经济积累比较有限，大部分还是靠父母承担。

而父母多大程度上愿意承担子代的婚姻成本，跟子代能否顺利婚配有较大的关系。

一般来说，父母越愿意承担子代更多婚姻成本，子代就越不容易打光棍，反之亦然。

“南中北”

区域中，北方农村对子代的婚姻支持度最大。

南方宗族性村庄处中间位置，会有支持，但相对北方弱。

中部原子化村庄，代际责任最弱，父母在子女婚姻支持力度也最小。

有能力会承担一些，但主要是子代承担。

北方农村父母之所以倾尽所有去帮子女结婚，是因为北方农村是竞争性的社会结构，村庄内部一般是几个姓氏，且人地关系紧张，内部竞争性比较强。

而竞争主要是人的竞争，首先要保证子代能顺利结婚，才可繁衍后代、壮大家族。

所以对北方家长来说，子女婚配是他们的刚性人生任务，如果没有做好，会影响他们在村庄社会中的位置，且面临较大的村庄舆论压力。

如果谁的儿子没有结婚，村里人就会觉得父母没本事、不会做人。

南方宗族性村庄是一种“自己人”

结构，多是一个姓氏，血缘关系较强，竞争性相对就弱，此时传导给父母的压力也不会太大。

中部原子化村庄比较分散，大家抱持着一种过好自己生活就可以的态度，在子代结婚事情上，父母没有太大压力。

村庄排斥度，即村庄社会对光棍本身和光棍家庭的接纳度，也会对光棍的形成产生影响。

从我们调研的结论来看，村庄社会对光棍越是排斥的地方，光棍率相对较低。