9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 刑法学视野下的金庸武侠小说（第3页）

1.本案中索额图、韦小宝承担什么职责？

2.如何认定索额图、韦小宝的犯罪行为？

【解读】

历史上真有索额图这个人，索额图（1636-1703年），赫舍里氏，满洲正黄旗人，索尼第三子，孝诚仁皇后叔父，世袭一等公。

康熙八年（1669）至四十年，先后任国史院大学士、保和殿大学士、议政大臣、领侍卫内大臣等职，曾参与许多重大的政治决策和活动。

康熙帝继位之初，鳌拜擅权，索额图辅佐计擒鳌拜，并将其党羽一网打尽，故深受信任。

订立《中俄尼布楚条约》，两次参加平定准噶尔部叛乱。

后因参与皇太子之争，1703年5月被圈禁宗人府，9月21日因饥馑而死。

看来，《鹿鼎记》中所记载索额图所做的事情，基本上和历史一致，不过金庸老先生在每个地方都加上了小滑头韦小宝的身影，甚至很多时候将韦小宝视为主角。

韦小宝在官场上如鱼得水，应该说索额图是其重要的“启蒙恩师”

。

在本案中，索额图和韦小宝奉旨去查抄鳌拜家，韦小宝还是一个小马仔，无权无禄，本来跟索额图是共不了事的，可是鳌拜倒台，韦小宝作为康熙的代表去给康熙找四十二章经，而索额图是查抄鳌拜家的主要负责人，二人就共上了事。

索额图是正牌的公职人员，韦小宝虽然属于冒牌的太监，但毕竟也是奉皇命执行公务，所以二人均属于公职人员或者视为公职人员。

韦小宝是找书来了，找到给康熙带回去，这是主要任务。

其他都是次要任务，比如鳌拜家是什么状况，抄到了些什么东东，这个不是他操心的事。

可就是韦小宝这种天资聪敏的人，也差点不知道自己是干啥的，抄到了书，还想看看，若非索额图出言指点，差点犯下大错。

可见，在抄家这件事上，索额图为主、韦小宝为副。

不过索额图心里很明白，皇上派韦小宝出来，肯定是让他当监工顺便捞点油水，从这个意义上说，韦小宝为主、索额图为辅。

从查抄结果来看，单子上开列的一共是235.3418万两，而索额图“抹去个一”

后变成135.3418万两，直接贪污公款100万两，这还不包括两人在查处、清点过程中看中直接拿走的各类宝贝。

《大清律例》沿袭明律之制，规定了《受赃》专章，明定官吏的受贿索贿之罪及用刑标准。

律文依各种情形规定了官吏受财、坐赃致罪、事后受财、官吏听许财物、有事以财行求、在官求索借贷人财物、家人求索、风宪官吏犯赃等条款，对官吏的各种涉赃行为严厉处罚。

按律文规定，官吏受财枉法，一两以下，杖七十，八十两，绞监侯；受财则枉法，一两以下，杖六十，一百二十两以上，绞。

《大清律例》还规定了官吏贪污、挪移罪的各种情形，依律文规定，凡监临主守自盗仓库钱粮等物，不分主从，并赃治罪。

一两以下，杖八十，四十两，斩，准徒五年。

比照常人盗八十两处绞刑并准徒五年的条文，官吏的自盗行为显然是加重处罚的。

清朝将惩治贪官污吏作为第一要务，贪官多被“赐令自尽”

，且连坐属员。

贪污被发现后是要严厉追赃至倾家荡产，若犯人死亡，则由其子孙补偿。

不论“枉法与否，赃皆绞”

。

皇帝规定，“百两以上，绞；三百两以上，斩决”

。

总的看来，清朝对贪污受贿的法律惩处规定非常严厉，但康熙朝特别是后期，吏治仍然严重败坏，贪赃枉法层出不穷。

康熙给雍正留下了一个烂摊子，雍正采取“矫枉过正”

的方式，取得一定效果。

雍正对于反腐败有一段精辟的比喻，他认为反腐败好比弄直弯了的扁担，压直一下再松开，照样是弯的，必须向相反的方向用力扳，再慢慢松开，这样就直了。

因此，他主张“治乱用重典”

，对腐败分子严厉惩处。