9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

论中国女性XinShuhaige COM（第2页）

。

从前之中国，论到职业，有五行八作之说，是对“下九流”

的职业细分。

而包罗万象的概括说法，也不过是三十六行、七十二业。

而二〇〇〇年以后的中国，社会职业如翻江倒海——海底世界千般百种的水族，一下子被大浪掀到了陆地上似的。

而水族的种类，远远多于陆地生物的种类。

时代的乾坤鞭，指山山动，点海海翻，直教新女性随鞭弄清影，“新样靓妆，艳溢香融”

，争舞婆娑。

据说，全幅《清明上河图》有千余形形色色的人物。

若其上每一人物代表一类从业者，也还是要比二〇〇〇年以后之中国的洋洋职业大观少得多。

在如此众多的职业中，几乎每一行每一业都有中国当代女性的身影。

而且，在许多业界中，女性大展身手，她们竞赛能力的自信表现，每使男子自愧弗如。

对于中国，巾帼不让须眉的时代，仿佛轰隆一声当空而落。

普法教育改变了中国女性

二十世纪八十年代以后中国所进行的那一场普法教育当然是面向全体国民的，但法律意识一向比男性更为淡薄，依法维权的诉求一向比男性更为自抑的女性，一旦觉醒，打官司对于她们便不再是“丢人”

之事了。

她们开始明白，该打官司而不打官司，反而会让人瞧不起的。

她们决定打起官司来所表现的勇往直前，每使成了被告的男人们后悔不迭，也每使别的男人告诫自己——以后当处处小心着点，千万别栽在她们手里。

中国男人们开始意识到，中国女人委实不好惹了，更不可欺辱了。

中国当年的普法教育是成功的法律启蒙，是三十年来，中国做得较好的大事之一。

我认为比成功地举办了“奥运”

“世博”

于中国的正面影响深远多了。

尽管，现在犯法案件一点儿也没减少，甚至可以说五花八门，判不胜判了。

但基本上都非因为不懂法，而皆明明是知法犯法。

不懂法而犯法，是法律的悲哀。

知法犯法，不是法律本身的问题，是社会问题的折射，也是人本身劣性化的现象。

对于大学扩招，校方、学者与专家们，至今争论不休，莫衷一是。

一方认为——扩招无疑降低了教学水准。

而且，并未真的缓解就业压力。

另一方认为——即使同样面临就业难题，是大学生、硕士生的青年群体，他们的心理承受力、洞察机会的敏感、抓住机会的快速反应，那也还是要高过未受高等教育的青年群体。

我比较同意第二种观点。

比较而已。

我教过的大本生，尽管毕业前迷惘多多，我也忧心忡忡，但一年以后再一了解，绝大多数还是找到了工作的。

而他们所从事的工作，没有大学文凭的青年只有望洋兴叹。

比如记者、杂志和出版社的编辑，起码的应聘资格是大学本科。

我所带过的研究生们，总体上说，中文从业能力无疑是高过本科生的。

毕竟又在大学的环境中多熏陶了三年，毕竟与导师又讨论过某些文化问题；哪怕仅仅为了写出一篇通得过的论文，也毕竟是要再多读些书，多做些思考的——倘言“根本白读了”