9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第一章 宪政学视野下的金庸武侠小说（第5页）

明律较之唐律有一个特点：“轻其轻罪，重其重罪。”

也就是对伦理罪处刑比唐律轻，而对反逆、强盗等罪则处刑明显比唐律重，如强盗罪，唐律不得财徒刑二年，得财者还要分等处刑，明律不得财仗一百流三千里，得财者首从皆斩。

《明律》在公取窃取皆为盗条夹注解窃盗为“潜行隐面，私窃取其财”

。

掏摸既非潜行，又不隐面，因而不属窃盗范围。

但若不另定罪名，便成于法无据，于是《明律》在窃盗条中明定“掏摸者罪同”

的缘故。

这样看来，这批闯王的军饷，不论温青是盗窃的，还是抢夺的，抑或抢劫的，在明朝的法律中没有太大的区别，罪名是相同的。

从量刑上看，“得财者首从皆斩”

，处罚还是非常严厉的。

不过，这里还涉及一个比较复杂的问题，被劫的财物属于闯王的军饷。

从当时正统的观点来看，也就是叛贼的军饷，劫走叛贼的军饷无疑是有利于明朝军队的剿匪工作的。

从理论上讲，崇祯皇帝不仅不应该追究温青的刑事责任，还应该给温青颁发一枚“剿匪功臣”

的勋章。

当然这是玩笑话，但也提出了一个需要思考的问题：对不法行为实施的不法侵害是否合法？我国当前也发生了不少类似的案例，如抢劫赌场的赌资、抢劫毒品贩子的非法所得、盗窃贪官贪污的财物、以威胁手段强奸失足妇女等，这些案例中针对不法行为（甚至可能是犯罪行为）实施的侵害，如何定罪存在争议。

譬如对抢劫毒品的行为，有人认为，虽然从经济学角度看，毒品虽然是违禁品，但也是有价值的。

但法律不认可毒品为财物并禁止交易，因此不能以抢劫等犯罪手段占有，毒品不是法律认可的财物，不是刑法保护的合法的公私财物。

不过，我国司法解释中并未认可这种理论，仍然还是按照行为人的具体犯罪行为来定罪，并未因为受侵害对象的合法性问题而影响行为人的行为定性。

2005年6月最高人民法院公布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条规定，以毒品、假币、淫秽物品等违禁品为对象，实施抢劫的，以抢劫罪定罪；抢劫的违禁品数量作为量刑情节予以考虑。

抢劫违禁品后又以违禁品实施其他犯罪的，应以抢劫罪与具体实施的其他犯罪实行数罪并罚。

抢劫赌资、犯罪所得的赃款赃物的，以抢劫罪定罪，但行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚。

构成其他犯罪的，依照刑法的相关规定处罚。

这样，按照我国现行法律、司法解释的规定，虽然温青针对的是为统治者所头疼的“闯贼”

的财产，但其行为仍然构成犯罪。

当然，如果温青是接受明朝统治者的委托，实施的劫夺行为，那性质就又不一样了。

1.4人性丑陋：师徒兄弟父女情何以堪

【情节】

《连城诀》第1回“乡下人进城”

：

狄云道：“甚么‘唐诗剑法’？师父说是‘躺尸剑法’，几剑出去，敌人便躺下变成了尸首。”

那老丐嘿嘿笑了几声，说道：“是‘唐诗，不是‘躺尸’！

你师父跟你说是‘躺尸’吗？可笑，可笑！

这两招‘孤鸿海上来，池潢不敢顾’，是说一只孤孤单单的鸿鸟，从海上飞来，见到陆地上的小小池沼，并不栖息。

这两句诗是唐朝的宰相张九龄作的，他比拟自己身份清高，不喜跟人争权夺利。

将之化成剑法，顾盼之际要有一股飘逸自豪的气息。

他所谓‘不敢顾’，是‘不屑瞧它一眼’的意思。

你师父却教你读作甚么‘哥翁喊上来，是横不敢过’，结果前一句变成大声疾呼，后一句成为畏首畏尾。

剑法的原意是荡然无存了。

你师父当真了不起，‘铁锁横江’，教徒弟这样教法，嘿嘿，厉害，厉害！”