9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第43章（第1页）

&ldo;如果只是要了解这些，有什么好问我的呢？&rdo;

&ldo;我们是想得到证实，如果你姐姐真是……&rdo;

&ldo;姐姐的私生活，我不知道。

&rdo;

&ldo;可你的这位姐姐却窃取了国家的机密啊！

&rdo;前原的话象锥子扎人一样，&ldo;对不起，我并不是在责怪你。

&rdo;

前原感到自己的话太刺激人了，所以接下去又以缓和的语气说：&ldo;好吧，看来你确实不知道！

&rdo;

亚希子在前原面前转过脸去，从座位上站起来。

前原刚才的话就象是所有的日本人说给她听似的，直捅她的心窝。

（三）

由于空泽和东条的被捕，再次出现了要求制定国家机密法的气焰。

正如前原预言的那样，这一法案的促进派以此为借口，大肆叫嚣国家安全受到了威胁、国防机密存在泄漏的危险，随即向国会再次提出了这一议案，摆出了一举干到底的架式。

反对派也没有保持沉默。

新闻界、舆论界、学者、律师会、工会、市民团体和所有认为该法案会带来复活军国主义危险的人们，都声明要坚决反对，形成了开展共同斗争的声势。

国家机密法是从根本上与民主的根基‐‐国民的&ldo;明事权利&rdo;相抵触的。

如果那些以国家的名义掌握了政治权力的人，把一切与己不利的事都掩盖起来，只把那些无关紧要的消息告诉国民，那就不能称之为以主权在民为前提的民主政治了。

当权派的所作所为，如果国民察觉到其中存有私弊，那么，这种当权派就会成为独裁者，政治就会腐败下去，这一点已被历史所证明。

最新的例子就是菲律宾的马科斯政权。

他颁布戒严令，剥夺了国民明事的权利，扼杀民主，把国家私有化了。

然而，一个独立国家，既然与各国有交往，秘密就只是附属品。

当然，有关国防的秘密如果完全泄漏给了外国，特别是假想敌国和敌对国，那么国家的安全将受到威胁。

国家机构的组成也可以说是以秘密为核心的，政府部门就是秘密的巢穴。

官员们借此来推行保身哲学，就是说，什么全都保密，认为只有这样才算安全。

所谓官僚主义，他们考虑问题的出发点是官员优先于国民，也就是说，官员自身才是至关重要的。

这就是政府部门和国家推行的秘密主义的根本出发点。

如果国民不闻不问，国家就会自动地加厚秘密的墙壁，就会象一个球体沿着独裁化的斜面滑下去一样。

国民要监视着他们，不让他们那么做，以保障国民&ldo;明事的权利&rdo;。

而为这种权利服务的，就是新闻报导部门。

新闻报导部门有报导的自由，只要认为把真实情况报导出来对国民有利，即使政府单方声称这是国家机密，还是应该报导的。

过去曾发生过《每日新闻》的记者因暴露了从外务省事务官那里得到国家机密，而被问成违反国家公务罪的事件。

可是，在保护国家机密和国民有&ldo;明事的权利&rdo;这两个问题上，政府和新闻舆论界之间有过激烈的争论。

新闻舆论界认为这是对民主的挑战，对此，政府也采取了针锋相对的态度。

当时，作为导火线的国家机密，还不具有损害国家安全和信用的性质，所以被捕的当事人得到释放。

后来政府就有关国民&ldo;明事的权利&rdo;和报导自由问题表明了态度：&ldo;是否应该真正作为机密，有必要根据国家的利益，做出客观的判断。

至于什么是国家的利益，这要依据主权在民的原则，由国民来做出决定。

&rdo;

由于当时被逮捕的是新闻记者，因此报导自由的问题被推到了前台，而国家机密法问题却被掩盖住了。