9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第18页（第2页）

“这不是个悬疑惊悚探案的故事吗？你干嘛要把故事结局讲给我听。”

秦逸风满是不解，看了才知道，全书是就这个案件该如何量刑判决，阐述了十四名法官的十四个观点。

“你怎么不说话了？”

秦逸风看书的一大特点就是爱与林秋互动，先前还说个不停，现在却一言不发，只是目视前方，林秋不知道他是怎么回事。

“我觉得自己好肤浅。”

秦逸风冷不丁的来了句自我反思，“一开始我主张有罪，理由是，杀人偿命、天经地义，可是我从来没想到，原来还有这么多可以思考的角度。”

“比如说？”

林秋问“他说，‘一个人可以违反法律的表面规定而不违反法律本身’。

因为法律最根本的目标是在于促进和改善人的共存状态，调节共存状态下相互之间关系的公正和平等。

但在这个案例中极端的情境下，共存的前提已不复存在，只有剥夺别人的生命才可能生存时，支撑我们整个法律秩序的基本前提也就失去了它的意义和作用。

被告是在‘自然状态’中，违反了‘文明社会状态’下的法律。”

“我觉得他的观点有道理，但是照这个逻辑，如果一个人不是出于‘故意’，而是出于人性的本能反应而犯法就应该被原谅的话，那因为饥饿而盗窃的行为为什么就不能是正当的呢？”

“刑法的初始意图是为满足复仇、惩罚、告诫。

可是为了复仇要处死四人，那当初又何必要为了救出他们而牺牲掉十名营救人员呢？如果说是要惩罚犯罪人，可是如果四人不说出威特摩尔在抽签前反悔，他是自愿牺牲的，那谁又会知道真的发生了什么，他们会说出来，不就是因为他们受着良心的谴责吗……”

秦逸风整整说了有半个来小时的时间，如果自己是其中一人，会做什么样的选择？等待第一个人自然死亡是不是更积极可取，这样没有人实施不正义，只是接受自然的选择。

可是自己的体质绝对不可能成为最先死亡的人，死亡的几率大部分地落在了体质较弱的人身上，这样来看也是不公平，并且我们又回到了不存在法律时强者支配弱者的规则。

绝对的公平似乎是没有办法追求得到的。

“你看的时候也像我这样纠结吗？”

秦逸风皱着眉头“我看书就是为了纠结啊。”

林秋笑，接着说：“我的生活很平淡，大部分的乐趣都来自书中。

你不觉得吗？这世界上和我们最熟悉又最陌生的人，就是我们自己。

虽然天天在一起，却永远无法真正的看见。

与其说我从书里看到了更广的世界，倒不如说我从书中认识了更多的自己。”